מוציאים לאור תובעים את גוגל על אימון ג'מיני

שלוש הוצאות לאור גדולות — האשט, סנגייג' ואלסוויר — יחד עם הסופר סקוט טורו, פנו לבית המשפט בבקשה לנהל תביעה ייצוגית נגד גוגל, בטענה שהחברה הפרה זכויות יוצרים כשהשתמשה בספרים ובחומרים מוגנים כדי לאמן את מודל הבינה המלאכותית ג'מיני. בלב ההליך עומדת הטענה כי גוגל העתיקה מיליוני יצירות ללא אישור, ללא תמורה ליוצרים ולמו"לים, ותוך ידיעה שהמהלך מנוגד לדין.

הטענה המרכזית: שימוש ביצירות מוגנות לאימון המודל

בכתב התביעה נטען כי גוגל לא הסתפקה בשימוש לא מורשה בחומרי אימון, אלא גם הסירה מפרטי היצירות מידע מזהה הנוגע לניהול זכויות — מה שמוכר בעולם המשפט כ-CMI, מידע שנועד לזהות בעלות ותנאי שימוש. לטענת התובעים, המהלך הזה סייע להסתיר את מקורות האימון ולאפשר שימוש בלתי מורשה רחב יותר ביצירות.

התובעים טוענים עוד כי הפגיעה אינה נעצרת בשלב האימון. לשיטתם, ג'מיני מסוגל לייצר תוצרים שמחקים יצירות קיימות, ולעתים אף מעודד יצירת גרסאות דומות ליצירות המקור — בלי מתן קרדיט ובלי תשלום לבעלי הזכויות. בכתב התביעה נכתב כי גוגל, לטענתם, מודעת לכך שללא מגבלות אפקטיביות המערכת עלולה להפיק תוצרים שמשמשים תחליף ליצירות שעליהן אומנה, אך לא יישמה מנגנוני הגנה מספקים.

עוד חזית במאבק בין עולם הספרות לחברות ה-AI

ההליך נגד גוגל אינו עומד לבדו. בשנים האחרונות מתנהל מאבק מתרחב בין סופרים, עיתונים, מו"לים ובעלי זכויות אחרים לבין חברות בינה מלאכותית, על השאלה אם מותר להשתמש בתכנים מוגנים לצורך אימון מודלים גדולים. מבחינת היוצרים, מדובר בניצול מסחרי של עבודה מוגנת בלי רישיון ובלי פיצוי. מנגד, חברות הטכנולוגיה נשענות במקרים רבים על טענות רחבות יותר של שימוש מותר, חדשנות וטרנספורמציה טכנולוגית.

חלק מהשמות המעורבים בהליך הנוכחי כבר הופיעו גם בתביעה דומה נגד מטא. אלא שלמרות ריבוי התביעות, עד כה הישגים משפטיים ברורים בתחום הזה היו מוגבלים. כך למשל, הליך אחר נגד אנתרופיק הסתיים בשלב מסוים בהסכם פשרה ראשוני בהיקף של 1.5 מיליארד דולר, אך השופט שדן בתיק דחה אותו וקבע כי ההסדר רחוק מלהיות שלם. גם ניסיונות של סופרים לתקוף את השימוש של מטא ביצירותיהם לצורכי אימון לא הבשילו עד כה להכרעה תקדימית לטובתם. במקביל, סופרים אחרים פנו גם נגד אפל בטענות דומות על שימוש לא מורשה ביצירותיהם בתחום הבינה המלאכותית.

למה התביעה נגד גוגל חשובה לשוק כולו

המשמעות של ההליך חורגת בהרבה מגוגל עצמה. אם בתי המשפט יקבעו שחברות AI אינן יכולות לאמן מודלים על ספרים, מאמרים ותכנים אחרים בלי רישיון מפורש, הדבר עלול לשנות את כלכלת הפיתוח של מערכות בינה מלאכותית ולחייב הסכמי רישוי רחבי היקף עם בעלי זכויות. מנגד, אם תתקבל גישה מקלה יותר כלפי שימוש בחומרי אימון, יוצרים ומו"לים עלולים למצוא את עצמם עם הגנה מצומצמת יותר מול מערכות שמסוגלות לשחזר סגנון, מבנה ולעתים גם תוכן.

מבחינת המו"לים, זהו גם מאבק על ערך התוכן המקורי בעידן שבו מודלים גנרטיביים יכולים לספק למשתמש תשובות, תקצירים וניסוחים חלופיים במקום הפניה ישירה לספר, למאמר או למאגר תוכן. עבור גוגל, ההליך מוסיף לחץ משפטי ותדמיתי בתקופה שבה חברות AI נדרשות להסביר לא רק מה המודלים שלהן מסוגלים לעשות, אלא גם על איזה בסיס הם נבנו.

כעת מבקשים התובעים לנהל את ההליך כתביעה ייצוגית, צעד שאם יאושר עשוי להרחיב מאוד את היקף הקבוצה שתיכלל בתיק ואת החשיפה המשפטית האפשרית של גוגל.