עימות פומבי סביב דברי ניצן אלון על החטופים

אלוף במיל' ניצן אלון, ראש מפקדת השבויים והנעדרים, עורר היום (רביעי) עימות פוליטי חריף לאחר שאמר בשיחה עם אודי סגל בכנס הרצליה ה-22 באוניברסיטת רייכמן כי את המלחמה בעזה ניתן היה, לדבריו, לסיים לפחות שנה קודם, וכי הקבינט וההנהגה המדינית דחו עסקאות מוקדמות יותר להשבת חטופים. זמן קצר לאחר מכן יצאה מפלגת הציונות הדתית נגד הדברים, האשימה את אלון בקידום קו של כניעה לחמאס והציגה עמדה הפוכה לחלוטין באשר לניהול המלחמה ולתוצאותיה.

הביקורת של אלון על ניהול המו"מ

בדבריו בכנס קשר אלון בין אופן ניהול הלחימה לבין גורל החטופים. הוא אמר כי לצד ההישגים והפערים שנותרו בעזה, ישראל ניהלה מלחמה ארוכה יותר מכפי שנדרש, וכי לדבריו אפשר היה לסיימה מוקדם בהרבה. עוד הדגיש כי כ-40 חטופים שנחטפו בחיים נהרגו בשבי, ואמר שאינו שוכח זאת. לשיטתו, בחלק מהמקרים ייתכן שמהלכים אחרים, הן ברמת התפקוד וההחלטות והן ברמת המשא ומתן, היו עשויים להביא להשבתם בחיים.

אלון גם מתח ביקורת ישירה על השר בצלאל סמוטריץ'. לדבריו, סמוטריץ', שהתנגד בחלק מהשלבים להסכמים שונים, אינו יכול לזקוף לזכותו את השבת כלל החטופים. בהמשך הרחיב וטען כי הקבינט וההנהגה המדינית סירבו לעסקאות מוקדמות יותר ומלאות יותר בשם תפיסת "הניצחון המוחלט", שאותה הגדיר ככוזבת. עוד אמר כי במוקדי קבלת ההחלטות ניתנה עדיפות להסכם חלקי, שנועד לאפשר את המשך הלחימה, במקום להסדר רחב יותר.

התגובה החריפה של הציונות הדתית

במפלגת הציונות הדתית השיבו במהירות ובחריפות. בהודעת המפלגה נטען כי לאורך המלחמה אלון קידם למעשה קו שהיה מביא לכניעה מלאה לחמאס. לדבריהם, אילו עמדתו הייתה מתקבלת, חמאס היה שב לשלוט סמוך לגדר היישובים בעוטף, תוך התחייבות בינלאומית לשיקום הרצועה ללא פירוז, לצד ערבויות שיגבילו את יכולתה של ישראל לחזור ולהילחם בארגון.

במפלגה טענו עוד כי תרחיש כזה היה מסכן מחדש את תושבי הדרום ומוביל, כלשונם, להמתנה מסוכנת למתקפה נוספת. לשיטתם, מדיניות הממשלה היא שהביאה, למרות מחירים כבדים, גם להשבת החטופים וגם להישגים צבאיים משמעותיים בתוך הרצועה. בהודעה נטען כי ישראל שולטת כיום ב-70% משטח רצועת עזה, בעוד חמאס נדחק לשטח מצומצם יותר ונמצא בתהליך של פירוק.

המחלוקת הרחבה: חטופים מול המשך הלחימה

העימות בין אלון לבין הציונות הדתית משקף מחלוקת עמוקה יותר שמלווה את המערכת הפוליטית והביטחונית מאז פרוץ המלחמה: האם היה נכון להעדיף עסקאות רחבות ומהירות יותר להשבת חטופים, גם במחיר הגבלות על המשך הפעולה הצבאית, או להתעקש על לחץ צבאי ממושך מתוך מטרה לשנות את המציאות ברצועה. אלון הציג קו שלפיו ההחלטות המדיניות עיכבו הזדמנויות מוקדמות יותר, בעוד שבציונות הדתית טוענים כי ויתור מוקדם היה מחזק את חמאס, פוגע בהרתעה ומעודד חטיפות נוספות בעתיד.

בהודעת המפלגה נמסר עוד כי עצם קבלת הגישה שיוחסה לאלון הייתה מעבירה, לטענתם, מסר מסוכן לארגוני טרור שלפיו חטיפת ישראלים היא כלי יעיל לכפיית ויתורים על מדינת ישראל. מנגד, דבריו של אלון בכנס חידדו מחדש את הביקורת על הדרג המדיני בסוגיית העיתוי, היקף העסקאות והמחיר ששילמו החטופים שנותרו בשבי לאורך זמן.

בסיום חילופי הדברים נותרה על השולחן מחלוקת חדה בין תפיסה ביטחונית-מדינית שהעדיפה, לפי אלון, עסקאות מוקדמות ורחבות יותר, לבין הקו שמציגה הציונות הדתית, שלפיו המשך הלחימה והעמידה בלחץ הם שהובילו להשבת החטופים ולהישגים הצבאיים ברצועה.