כל המדורים

מאבק פנימי

בליכוד תוקפים את הצבעת ערוץ 14 לפריימריז

חברי כנסת בליכוד מביעים הסתייגות מיוזמה של ערוץ 14, המאפשרת לגולשים להרכיב רשימה לפריימריז של המפלגה באמצעות האתר והאפליקציה. הביקורת נוגעת גם לעצם ההצבעה הפתוחה לכל משתמש וגם לאופן הצגת המועמדים, שלדברי גורמים במפלגה עלול להשפיע על התוצאה הנתפסת.

המחשה באמצעות AI

📌 בקיצור

  • חברי כנסת בליכוד מותחים ביקורת על יוזמת הצבעה של ערוץ 14 לקראת פריימריז במפלגה
  • לטענתם, כל גולש יכול להשתתף בהצבעה גם אם אינו פקד בליכוד
  • במפלגה מעלים טענות גם בנוגע לסדר הופעת המועמדים באתר
  • הוויכוח משקף דיון רחב יותר על השפעת כלי תקשורת על הליכים פנים-מפלגתיים

יוזמה חדשה של ערוץ 14, שבמסגרתה הושקה באתר ובאפליקציה אפשרות לגולשים להרכיב רשימת מועמדים לפריימריז בליכוד, מעוררת ביקורת בתוך המפלגה. בשיחות עם "ישראל היום" תקפו כמה מחברי הכנסת של הליכוד את המהלך, וטענו כי הוא יוצר רושם בעייתי לגבי האופן שבו נקבעת התמיכה במועמדים עוד לפני הליך רשמי של בחירה פנימית.

הטענה: הצבעה פתוחה שאינה משקפת את הגוף הבוחר

חלק מחברי הכנסת, שבחרו שלא להיחשף בשמם, טענו כי עצם מנגנון ההצבעה פוגע באמינותו. לדבריהם, מאחר שאין מדובר בהליך שמוגבל בהכרח למתפקדי הליכוד, כל משתמש יכול להשתתף ולהשפיע על התוצאה. אחד מהם הגדיר זאת "בלוף", והסביר כי הצגה של רשימה שנבנתה בהצבעה פתוחה עלולה ליצור מצג שלפיו מדובר בתמונת מצב מייצגת של הפריימריז, אף שבפועל הגוף הבוחר במפלגה הוא ציבור המתפקדים.

בליכוד, כמו במפלגות נוספות שמקיימות פריימריז, לזהות המשתתפים יש משמעות מכרעת. פריימריז אינם סקר דעת קהל רחב, אלא הליך פנימי שבו רק בעלי זכות בחירה במפלגה קובעים את הרשימה. לכן, מבחינת המבקרים, פתיחת ההצבעה לקהל כללי עלולה לטשטש את ההבחנה בין מדד פופולריות תקשורתי לבין מבחן כוח אמיתי בתוך התנועה.

גם סדר המועמדים הפך למוקד מחלוקת

טענה נוספת שעלתה נוגעת לאופן שבו מוצגים המועמדים בפלטפורמה. לדברי גורמים בליכוד, סדר ההופעה באתר אינו תואם בהכרח סדר אלפביתי, מצב שלטענתם עשוי להעניק יתרון למי שמופיעים מוקדם יותר ברשימה. בעולם הדיגיטלי, שבו רבים מהמשתמשים נוטים לבחור מתוך אפשרויות שמופיעות ראשונות על המסך, גם להחלטה טכנית לכאורה עשויה להיות השפעה ממשית על התוצאה.

הביקורת הזו אינה חדשה בזירות פוליטיות ודיגיטליות. מחקרים וניסיון מצטבר ממערכות בחירות וסקרים מראים שסדר הופעת שמות יכול להשפיע על בחירת מצביעים, במיוחד כאשר מדובר במשתמשים שאינם מחזיקים בעמדה מגובשת. משום כך, כל חריגה מכללי הצגה אחידים עלולה להפוך במהירות לטענה על הטיה.

הוויכוח הרחב: תקשורת מול הליך מפלגתי

מעבר לטענות הטכניות, המחלוקת משקפת דיון עמוק יותר בתוך הליכוד על הגבול בין סיקור פוליטי לבין מעורבות בפוליטיקה פנים-מפלגתית. כלי תקשורת אינם רק מדווחים על מאבקי הכוח; לעיתים עצם יצירת פלטפורמה לדירוג, הצבעה או קידום מועמדים משפיעה על סדר היום ועל תפיסת הכוח של המתמודדים. מבחינת המבקרים, כאשר ערוץ תקשורת מעניק במה שמדמה הליך בחירה, הוא עלול להשפיע לא רק על השיח הציבורי אלא גם על יחסי הכוחות בתוך המפלגה.

בשלב זה, היוזמה של ערוץ 14 כבר הצליחה להצית ויכוח פנימי בליכוד סביב השאלה כיצד ראוי להציג מועמדים לפריימריז, ועד כמה פלטפורמות תקשורתיות יכולות לעצב את התמונה עוד לפני שהמתפקדים עצמם אומרים את דברם בקלפי המפלגתית.

Poozדיווח על טעות