מאבק פנימי
בליכוד תוקפים את הצבעת ערוץ 14 לפריימריז

📌 בקיצור
- חברי כנסת בליכוד מותחים ביקורת על יוזמת הצבעה של ערוץ 14 לקראת פריימריז במפלגה
- לטענתם, כל גולש יכול להשתתף בהצבעה גם אם אינו פקד בליכוד
- במפלגה מעלים טענות גם בנוגע לסדר הופעת המועמדים באתר
- הוויכוח משקף דיון רחב יותר על השפעת כלי תקשורת על הליכים פנים-מפלגתיים
יוזמה חדשה של ערוץ 14, שבמסגרתה הושקה באתר ובאפליקציה אפשרות לגולשים להרכיב רשימת מועמדים לפריימריז בליכוד, מעוררת ביקורת בתוך המפלגה. בשיחות עם "ישראל היום" תקפו כמה מחברי הכנסת של הליכוד את המהלך, וטענו כי הוא יוצר רושם בעייתי לגבי האופן שבו נקבעת התמיכה במועמדים עוד לפני הליך רשמי של בחירה פנימית.
הטענה: הצבעה פתוחה שאינה משקפת את הגוף הבוחר
חלק מחברי הכנסת, שבחרו שלא להיחשף בשמם, טענו כי עצם מנגנון ההצבעה פוגע באמינותו. לדבריהם, מאחר שאין מדובר בהליך שמוגבל בהכרח למתפקדי הליכוד, כל משתמש יכול להשתתף ולהשפיע על התוצאה. אחד מהם הגדיר זאת "בלוף", והסביר כי הצגה של רשימה שנבנתה בהצבעה פתוחה עלולה ליצור מצג שלפיו מדובר בתמונת מצב מייצגת של הפריימריז, אף שבפועל הגוף הבוחר במפלגה הוא ציבור המתפקדים.
בליכוד, כמו במפלגות נוספות שמקיימות פריימריז, לזהות המשתתפים יש משמעות מכרעת. פריימריז אינם סקר דעת קהל רחב, אלא הליך פנימי שבו רק בעלי זכות בחירה במפלגה קובעים את הרשימה. לכן, מבחינת המבקרים, פתיחת ההצבעה לקהל כללי עלולה לטשטש את ההבחנה בין מדד פופולריות תקשורתי לבין מבחן כוח אמיתי בתוך התנועה.
גם סדר המועמדים הפך למוקד מחלוקת
טענה נוספת שעלתה נוגעת לאופן שבו מוצגים המועמדים בפלטפורמה. לדברי גורמים בליכוד, סדר ההופעה באתר אינו תואם בהכרח סדר אלפביתי, מצב שלטענתם עשוי להעניק יתרון למי שמופיעים מוקדם יותר ברשימה. בעולם הדיגיטלי, שבו רבים מהמשתמשים נוטים לבחור מתוך אפשרויות שמופיעות ראשונות על המסך, גם להחלטה טכנית לכאורה עשויה להיות השפעה ממשית על התוצאה.
הביקורת הזו אינה חדשה בזירות פוליטיות ודיגיטליות. מחקרים וניסיון מצטבר ממערכות בחירות וסקרים מראים שסדר הופעת שמות יכול להשפיע על בחירת מצביעים, במיוחד כאשר מדובר במשתמשים שאינם מחזיקים בעמדה מגובשת. משום כך, כל חריגה מכללי הצגה אחידים עלולה להפוך במהירות לטענה על הטיה.
הוויכוח הרחב: תקשורת מול הליך מפלגתי
מעבר לטענות הטכניות, המחלוקת משקפת דיון עמוק יותר בתוך הליכוד על הגבול בין סיקור פוליטי לבין מעורבות בפוליטיקה פנים-מפלגתית. כלי תקשורת אינם רק מדווחים על מאבקי הכוח; לעיתים עצם יצירת פלטפורמה לדירוג, הצבעה או קידום מועמדים משפיעה על סדר היום ועל תפיסת הכוח של המתמודדים. מבחינת המבקרים, כאשר ערוץ תקשורת מעניק במה שמדמה הליך בחירה, הוא עלול להשפיע לא רק על השיח הציבורי אלא גם על יחסי הכוחות בתוך המפלגה.
בשלב זה, היוזמה של ערוץ 14 כבר הצליחה להצית ויכוח פנימי בליכוד סביב השאלה כיצד ראוי להציג מועמדים לפריימריז, ועד כמה פלטפורמות תקשורתיות יכולות לעצב את התמונה עוד לפני שהמתפקדים עצמם אומרים את דברם בקלפי המפלגתית.
עוד בפוליטיקה

החל פינוי מתחם אונר״א בכפר עקב; בן גביר הגיע למקום
פינוי מתחם אונר"א בכפר עקב החל היום לאחר היערכות שנמשכה שבועות, אך בתוך הדרג המדיני התפתח ויכוח סביב נוכחותו הפומבית של השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר במקום. הביקור של בן גביר והמסרים שפרסם ממנו הצטרפו לעימות המדיני והמשפטי סביב מעמד המתקן, בזמן שבאו"ם האשימו את ישראל בהשתלטות בלתי חוקית ומשרד החוץ הדגיש כי מדובר בפרויקט חינוכי חדש לתושבי השכונה.

בית הדין בליכוד פסל התמודדות ח"כים במחוזות
בית הדין של הליכוד קבע כי חברי כנסת, שרים וסגני שרים מכהנים ולשעבר לא יוכלו להתמודד במחוזות בפריימריז, וביטל בכך סעיף שעבר בוועידת המפלגה ברוב דחוק. ההחלטה משנה את מפת ההתמודדות הפנימית בליכוד, מצמצמת את אפשרויותיהם של בעלי תפקידים מוכרים ומחזקת את סיכויי המתמודדים החדשים בזירות המחוזיות.

מרכז הליכוד אישר שינויי פריימריז; טענות לזיופים
חברי מרכז הליכוד אישרו את מתווה הפריימריז והרכב הרשימה לכנסת הבאה, כולל שמונה שריונים ליו"ר המפלגה בנימין נתניהו. לצד האישור הרחב של סעיף השריונים, ההצעה של חיים כץ לשינוי שיטת הבחירה במחוזות עברה בפער זעום בלבד, ובסיומה נשמעו טענות להטיית תוצאות ולמעטפות שנויות במחלוקת.

רפורמת התקשורת של נתניהו מעוררת מאבק לפני הבחירות
הקואליציה בראשות בנימין נתניהו מקדמת שינוי רחב בשוק התקשורת הישראלי, צעד שמעורר התנגדות חריפה מצד ארגוני עיתונאים, גופי מעקב ואנשי אופוזיציה. בלב המחלוקת עומדת הטענה שהמהלך אינו רק רגולטורי, אלא עשוי לשנות את מאזן הכוחות בתקשורת חודשים ספורים לפני הבחירות לכנסת.