📌 בקיצור
- כתב אישום הוגש נגד תושב רהט בגין השלכת רימון לעבר מתחם מגורים בעיר
- לפי האישום, הרימון התפוצץ בתוך המתחם בזמן שבני המשפחה שהו בבתים
- הסנגור טוען לטעות בזיהוי ומכחיש כי מרשו הוא האדם שביצע את המעשה
מה מיוחס לנאשמים
פרקליטות המדינה הגישה בימים האחרונים לבית המשפט בבאר שבע כתב אישום נגד תושב רהט, המואשם בהשלכת רימון יד לעבר מתחם מגורים של משפחה אחרת בעיר. לפי הנטען, המעשה בוצע על רקע סכסוך בין משפחות, באירוע שממחיש את ההסלמה האפשרית בעימותים פליליים מסוג זה ואת הסיכון הכבד הנשקף ליושבי הבית ולסביבה.
על פי כתב האישום, הנאשם לא פעל לבדו. לפי הנטען, הוא הגיע למקום יחד עם שלושה אחרים, אל ואדי סמוך למתחם המגורים, כאשר הנאשם או אחד מהמעורבים האחרים נשא רימון יד. באותה עת, כך נטען, בני המשפחה שהתגוררו במתחם שהו בתוך בתיהם.
לפי כתב האישום
מכתב האישום עולה כי בשלב מסוים הושלך הרימון אל תוך המתחם. כמה שניות לאחר מכן אירע פיצוץ, שגרם נזק לחפצים בשטח. לפי התביעה, מיד לאחר הפיצוץ נמלטו הנאשם והאחרים מהמקום.
למרות שהאירוע הסתיים, לפי הנטען, ללא נפגעים בגוף, עצם השלכת רימון לעבר אזור מגורים מאוכלס נחשבת לעבירה חמורה במיוחד, בשל הסכנה המיידית לחיי אדם והאפשרות להסלמה מהירה לאירוע קטלני. במקרים כאלה, מערכת האכיפה נוהגת לייחס משקל לא רק לנזק שנגרם בפועל, אלא גם לפוטנציאל הפגיעה שהיה גלום במעשה.
השלב המשפטי הנוכחי
בעקבות האירוע פתחה המשטרה בחקירה, ובמהלכה עצרו שוטרי תחנת רהט את החשוד, שהפך בהמשך לנאשם לאחר הגשת כתב האישום. כעת ההליך עובר לזירה המשפטית, ובית המשפט יידרש לבחון את הראיות, את גרסת התביעה ואת טענות ההגנה.
סנגורו של הנאשם, עו"ד עמית ויצמן, דחה את הייחוס למרשו. לדבריו, "אכן נזרק רימון לעבר בית המתלונן, אלא שהמשטרה טעתה בזיהוי הנאשם - וזה לא האיש שהיא מחפשת. הדברים יתבררו במהלך ההליך המשפטי".
מה הלאה
לאחר הגשת כתב האישום, ההליך צפוי להתמקד בשאלת הזיהוי ובחומר הראיות שנאסף בזירה ובחקירה. התביעה תידרש להוכיח את המיוחס לנאשם מעבר לספק סביר, בעוד ההגנה תנסה לערער על הקשר בין מרשה לבין המעשה. בשלב זה, הנאשם עומד בחזקת החפות עד להכרעה אחרת של בית המשפט.
