מסמכי המודיעין שנחשפו לא מאששים את טענות טראמפ

נשיא ארה"ב דונלד טראמפ ניסה בלילה שבין חמישי לשישי להחיות מחדש את טענותיו בנוגע לבחירות 2020, לאחר פרסום מסמכי מודיעין שהוסרו מחיסיון ועוסקים בפעילות סינית סביב מערכת הבחירות. אלא שהחומר שנחשף, אף שהוא מוסיף פרטים על איסוף מידע נרחב בידי בייג'ינג ועל מחלוקות פנימיות בקהילת המודיעין, אינו מערער את המסקנה המרכזית שנקבעה בארה"ב כבר בעבר: לא נמצאה ראיה לכך שסין שינתה הצבעות, פגעה במערכות הבחירות או הטתה את התוצאה הסופית.

מה כן מופיע במסמכים שנחשפו

לפי המסמכים, גורמי מודיעין סיניים השיגו או ניתחו יותר מ-200 מיליון רשומות של מצביעים אמריקאים. החומר מצביע על שימוש במידע לצורכי התאמת זהויות, מיפוי פוליטי וניתוח דעת קהל, לצד איסוף מאגרי מידע גדולים נוספים על אזרחים אמריקאים. כבר באפריל 2020 העריכו סוכנויות מודיעין בארה"ב שבייג'ינג בחנה מאגרי רישום בוחרים ממדינות שונות כדי לנתח מגמות פוליטיות בבחירות לנשיאות.

עם זאת, גם בחומר החדש אין קביעה שסין גנבה את המידע בעצמה, ואין בו אינדיקציה לכך ששינתה מרשמי בוחרים, התערבה בפתקי ההצבעה או שיבשה את מנגנון ניהול הבחירות. במסמכים מודגש לכל היותר פוטנציאל לניצול חולשות בתשתיות בחירות שאינן מאובטחות היטב, אך גם שם ההערכה היא שמתקפה רחבת היקף שמסוגלת לשנות תוצאות מוסמכות תהיה קשה מאוד לביצוע, וסביר שהייתה מתגלה בביקורות, ברישומי נייר ובבדיקות שלאחר ההצבעה.

טראמפ קושר בין החשיפה לחקיקה חדשה

בנאום לאומה הציג טראמפ את המסמכים כהוכחה לחולשות עמוקות במערכת הבחירות האמריקאית, וקרא לקונגרס לאשר את SAVE America Act. ההצעה מבקשת להחמיר את תנאי ההצבעה בבחירות פדרליות, בין היתר באמצעות דרישה להוכחת אזרחות בעת ההרשמה והצגת תעודה מזהה עם תמונה ביום הבחירות. לדבריו, "אנחנו ננקוט צעדים מהירים כדי להבטיח שמידע רגיש על מצביעים יהיה מוגן טוב יותר, כך שלעולם לא ייקנה, לא ייפרץ, ושוב לא נראה בחירות שנגנבו".

באותו נאום טען טראמפ גם כי בדיקה נפרדת של המשרד לביטחון המולדת איתרה כ-278 אלף לא-אזרחים הרשומים להצבעה בבחירות פדרליות. עם זאת, לא הובהר כיצד הגיעו למספר הזה. החוק הפדרלי בארה"ב כבר אוסר על לא-אזרחים להצביע בבחירות פדרליות, ובדיקות קודמות ומחקרים בארה"ב מצאו בדרך כלל שמקרים כאלה נדירים.

המחלוקת בתוך קהילת המודיעין

אחד ההיבטים הבולטים במסמכים הוא הוויכוח הפנימי בקהילת המודיעין סביב השאלה כיצד להגדיר את הפעילות הסינית. הערכה שפורסמה באוגוסט 2020 קבעה שסין העדיפה שטראמפ יפסיד, אך "לא התכוונה לנסות להשפיע על הבחירות". באותה הערכה הוזכר גם כי שחקנים רוסים כבר קידמו חודשים קודם לכן טענות שלפיהן הצבעה בדואר תוביל להונאה וכי הבחירות בארה"ב "מכורות".

בהערכת מודיעין שפורסמה ב-2021 נקבע שסין שקלה לבצע פעולות השפעה שנועדו להשפיע על תוצאת הבחירות לנשיאות, אך בסופו של דבר לא יצאה למהלך כזה. ההערכה ההיא גם קבעה שלא נמצאה אינדיקציה לכך שסין, או כל גורם זר אחר, ניסו לשנות תשתיות בחירות כמו מכונות לספירת קולות.

לצד זאת, לא כל הגורמים במערכת הסכימו על הניסוח. קצין המודיעין הלאומי לתחום הסייבר הציג עמדת מיעוט שלפיה סין כן נקטה לפחות צעדים מסוימים כדי לפגוע בסיכויי הבחירה מחדש של טראמפ, בעיקר דרך רשתות חברתיות, הצהרות רשמיות ותקשורת מדינתית. גם אותה עמדת מיעוט לא טענה שסין התערבה בתהליך ההצבעה עצמו.

רטקליף מחזק את עמדת המיעוט, סין דוחה את ההאשמות

ג'ון רטקליף, שכיהן אז כראש המודיעין הלאומי וכיום עומד בראש ה-CIA בממשל טראמפ, תמך בזמנו בעמדת המיעוט. בתזכיר שצורף להערכת המודיעין טען רטקליף כי קהילת המודיעין לא תיארה במלואה ובאופן מדויק את היקף הפעילות הסינית. לדבריו, המסמכים שפורסמו כעת "שופכים אור נוסף על כוונותיה של סין". ואולם גם התזכיר שלו לא קבע שבייג'ינג שינתה קולות, מניפולציה את הספירה או שיבשה את הניהול הטכני של הבחירות.

מנגד, שגרירות סין בוושינגטון דחתה את הטענות. דובר השגרירות ליו צ'אנג מסר כי סין "דבקה תמיד בעיקרון אי-ההתערבות בענייניה הפנימיים של מדינות אחרות", והוסיף כי תוצאות הבחירות בארה"ב נקבעות בידי המצביעים האמריקאים.

גם הדמוקרטים בקונגרס תקפו את השימוש הפוליטי במסמכים. חבר הקונגרס בני תומפסון, הדמוקרט הבכיר בוועדת ביטחון המולדת של בית הנבחרים, אמר כי "אריזה מחדש של שקרים ישנים עם מודיעין ישן שנבחר בפינצטה" לא תשנה את תוצאת בחירות 2020, את פסקי הדין בעשרות התביעות שנדחו, או את הקביעה שהבחירות ההן היו מאובטחות.

המסמכים שפורסמו כוללים גם התכתבויות פנימיות שלפיהן הוחלט בסופו של דבר לצרף לדיון הערכה חלופית, כדי לתת ביטוי רשמי לעמדת המיעוט בלי לעכב את פרסום ההערכה הרחבה של קהילת המודיעין. בסיכומו של דבר, החשיפה מוסיפה שכבת פירוט על איסוף המידע ועל הוויכוחים בתוך המערכת, אך אינה משנה את המסקנה העובדתית שכבר נקבעה בארה"ב בנוגע לבחירות 2020.