טראמפ: אריק מנהל את כספי, חוק הדיור מתעכב

נשיא ארה"ב דונלד טראמפ התייחס ביום חמישי בראיון בבית הלבן לשורה של סוגיות כלכליות ופוליטיות רגישות, ובהן ניהול הונו האישי, ההשקעות של ילדיו, המאבק המשפטי סביב חברת מועצת הנגידים של הפדרל ריזרב ליסה קוק, וכן גורלו של חוק דיור דו-מפלגתי שכבר עבר בקונגרס. הראיון שרטט תמונה של נשיא שמבקש להדוף ביקורת על ניגודי עניינים, אך גם ממשיך להציב תנאים פוליטיים שעשויים לעכב חקיקה כלכלית רחבה.

טראמפ מגן על עסקי המשפחה

אחת הסוגיות המרכזיות שעלו בראיון הייתה הביקורת המתמשכת על עסקי ילדיו של טראמפ ועל האפשרות שנשיאותו משליכה על כל השקעה שלהם. טראמפ טען כי עצם המעמד הנשיאותי יוצר קושי כמעט בלתי נמנע: לדבריו, כל פעילות עסקית של ילדיו עלולה להתפרש כנוגעת למדיניות שהוא עצמו מוביל. הוא אף אמר כי הוא "מרחם" על ילדיו, משום שכל עסקה שלהם מעוררת מיד שאלות של ניגוד עניינים או גישה למידע רגיש.

האמירות הללו מגיעות על רקע בדיקה ציבורית ופוליטית גוברת של השקעות בני המשפחה. בשנים האחרונות עלו תהיות לגבי התאמה בין השקעות של ילדיו של טראמפ לבין תחומים הנהנים מתמיכת הממשל, בהם טכנולוגיות, כרייה ויוזמות עסקיות אחרות. מבקריו בקונגרס, בעיקר מן המפלגה הדמוקרטית, טוענים שיש לבחון אם התקיימו מצבים של ניגוד עניינים או שימוש במידע פנים. בבית הלבן דחו שוב ושוב את הטענות הללו.

"אני לא מדבר איתו על זה": אריק טראמפ במרכז ניהול ההון

טראמפ נשאל גם על הדוח הכספי הרחב שפורסם לאחרונה, שלפיו הכנסותיו בשנת 2025 עלו על 2 מיליארד דולר. בתשובתו אמר כי בנו אריק טראמפ הוא שמטפל בכספים, יחד עם מוסדות פיננסיים גדולים. לדבריו, הכסף מנוהל באמצעות מנגנונים דמויי נאמנויות עיוורות או נאמנויות עיוורות, שנועדו ליצור חיץ בין הנשיא לבין החלטות השקעה שוטפות.

טראמפ הדגיש כי אינו משוחח עם אריק על נושאים כאלה, גם אם, לדבריו, ייתכן שמבחינה משפטית היה מותר לו לעשות זאת. ההבהרה הזו באה על רקע ביקורת חריפה סביב האפשרות שהנשיא מרוויח ישירות ממעמדו הציבורי. הדוח הכספי האחרון כלל גם הכנסות משמעותיות הקשורות למיזם הקריפטו World Liberty Financial, ובהן כ-515 מיליון דולר ממכירת טוקנים וכ-65 מיליון דולר ממכירת מניות בחברת האחזקות של המיזם. טראמפ טען בראיון כי אין במהלך הזה דבר בלתי חוקי וכי לא נעשה בו פסול.

העימות עם ליסה קוק רחוק מסיום

חזית נוספת שעליה טראמפ לא מוותר היא המאבק בליסה קוק, חברת מועצת הנגידים של הפדרל ריזרב. אף שבית המשפט העליון עצר לעת עתה את האפשרות להדיחה כל עוד ההליך המשפטי נמשך, טראמפ הבהיר שהוא רואה בהחלטה עיכוב פרוצדורלי בלבד ולא הכרעה מהותית. לדבריו, הוא עדיין מתכוון להביא לסיום כהונתה באמצעות ניצחון בהליך המשפטי.

הרקע למאבק הוא טענה להונאת משכנתה שיוחסה לקוק, טענה שזכתה לתהודה לאחר שהועלתה בידי ביל פולטה, העומד בראש סוכנות מימון הדיור הפדרלית. עצם העימות בין הנשיא לבין בכירה בפד מקבל משקל מיוחד, משום שהוא נוגע ישירות לשאלת עצמאותו של הבנק המרכזי — סוגיה רגישה לשווקים, למשקיעים ולמערכת הפיננסית כולה.

חוק הדיור תקוע בגלל מאבק על חוק זיהוי הבוחרים

במישור החקיקתי, טראמפ סיפק תשובה מסויגת לשאלה אם יחתום על חוק הדיור הדו-מפלגתי שעבר בקונגרס בחודש שעבר. אף שלא הודיע שיטיל וטו, הוא גם לא התחייב לחתום, והבהיר כי מבחינתו עדיף שלא לקדם מהלכים כאלה לפני אישור SAVE Act — יוזמה המחייבת הצגת זיהוי בוחרים והוכחת אזרחות לצורך רישום להצבעה.

הקישור בין שני החוקים יצר פקק פוליטי משמעותי. חוק הדיור נבנה כמאמץ נדיר יחסית של שתי המפלגות להתמודד עם משבר יוקר הדיור והנגישות לדיור בארה"ב, אך טראמפ מבקש להצמיד אליו סדר יום שמרני רחב יותר, ובכלל זה גם רעיונות נוספים כמו הגבלות על הצבעה בדואר. בקונגרס, ובייחוד בסנאט, אין בשלב זה רוב ברור למהלך כזה, בין היתר בשל מחסום הפיליבסטר שמחייב רוב של 60 קולות. טראמפ מצדו קרא לבטל את הפיליבסטר, צעד שהיה משנה מן היסוד את כללי המשחק בסנאט.

גם בית המשפט העליון נכנס לתמונה

בסיום הראיון התייחס טראמפ גם לבית המשפט העליון והתלונן כי שלושת השופטים הליברלים פועלים, לדבריו, כגוש אחד, בעוד השופטים השמרנים אינם מצביעים תמיד בקו אחיד. האמירה הזו בולטת במיוחד משום שהיא משקפת את האופן שבו טראמפ מדבר על המוסד השיפוטי במונחים פוליטיים מובהקים, אף ששופטי העליון מכהנים במינוי לכל החיים ואמורים להיות עצמאיים ממסגרות מפלגתיות.

מבחינה מעשית, הראיון חידד שלושה צירים מרכזיים שמלווים את כהונתו: שאלות על הפרדה בין הון לשלטון, מאבק מול מוסדות כלכליים עצמאיים, ונכונות לעכב חקיקה בעלת השלכות ישירות על הציבור כדי לקדם דרישות פוליטיות אחרות. לפי המצב הנוכחי, חוק הדיור כבר עבר בקונגרס, ההליך המשפטי סביב ליסה קוק נמשך, וניהול נכסיו של טראמפ בידי בני משפחתו ממשיך לעמוד במוקד הביקורת הציבורית.