סוללות במקום גנרטור בבניין: איפה נמצא חיסכון ומה עדיין בבדיקה

מערכת סוללות שתספק חשמל לבניין בזמן הפסקה עשויה להיות חלופה כלכלית לגנרטור — אבל התוצאה משתנה לפי המבנה. משרד האנרגיה והתשתיות פרסם ב־28 באוקטובר 2026 טיוטת בדיקה כלכלית להערות הציבור, ובחן שלושה טיפוסי בניינים. באחד מהם האגירה הייתה זולה יותר לאורך התקופה שנבדקה; בשניים האחרים היתרון נשאר אצל הגנרטור.

הפער תלוי גם בחניון

המודל משווה עלויות הקמה, תפעול ותחזוקה על פני 20 שנה, במונחי ערך נוכחי. בבניין של עד תשע קומות עם חניה עילית, העלות המחושבת של האגירה הייתה כ־190 אלף שקל, לעומת כ־211 אלף שקל לגנרטור: חיסכון של כ־21,300 שקל.

בבניין באותו סדר גודל עם חניון תת־קרקעי, האגירה הייתה יקרה בכ־4,700 שקל. בבניין של עד 20 קומות עם חניון תת־קרקעי, הפער לטובת הגנרטור הגיע לכ־38,400 שקל. אלה אומדני מודל לבנייה חדשה, ולא הצעות מחיר להתקנה בבניין מסוים.

מה בדיוק נבדק

ההשוואה מתמקדת בגיבוי מערכות החירום למשך 90 דקות, ואינה מבטיחה אספקת חשמל לכל הדירות לאורך הפסקה ממושכת. ההנחות כוללות קיבולת נוספת להתיישנות הסוללה לאורך השנים. עבודות הבניין והחיבור ללוח החירום, הנדרשות בשתי החלופות, לא נכללו בהשוואה.

המשרד מציין יתרונות אפשריים של אגירה בהפחתת רעש וזיהום ובניטור מצב המערכת. הוא גם בוחן אפשרות שקיבולת נוספת תשמש בשגרה לחיסכון בחשבון החשמל; ההשוואה המרכזית במסמך עוסקת בגיבוי בלבד. לפיכך, אין לקרוא את הפערים בטבלה כהבטחה להכנסה נוספת או לחיסכון בחשבון הפרטי של כל דייר.

הטיוטה אינה אישור להחליף מערכת

זהו מסמך לבחינת כדאיות ולהתייחסות הציבור, ולא הודעה על כניסת תקנות חדשות לתוקף. עצם פרסומו אינו היתר להסיר גנרטור קיים. ועד בית המבקש לבדוק חלופה צריך להבחין בין תוצאת המודל לבין התאמת המערכת לבניין, דרישות הבטיחות והאישורים הנדרשים לו.

הערות לטיוטה אפשר להעביר למשרד עד 15 בנובמבר 2026, בהיקף של עד שני עמודים ובהתאם להוראות שבעמוד הרשמי. המשרד מציין כי הוא רשאי לפרסם את המסמכים שיוגשו לו. עבור דיירים, זהו שלב שבו אפשר לבחון את ההצעה ולהעיר עליה — לפני שמתקבלת החלטה מעשית לגבי הבניין.

מקורות: הטיוטה להערות הציבור, משרד האנרגיה והתשתיות, 28.10.2026; מסמך הבדיקה הכלכלית, ובפרט המתודולוגיה וטבלה 5.