OpenAI מבקשת לדחות את תביעת הסודות של אפל

OpenAI הגישה לבית משפט פדרלי בקשה לסלק את תביעת הסודות המסחריים שהגישה נגדה אפל, וטענה כי מדובר בהליך חסר בסיס שמציג באור מעוות את מעשיהם של עובדים לשעבר של אפל שעברו לשורותיה. בלב הסכסוך עומדת טענת אפל שלפיה מסמכים פנימיים וסודיים הועברו לכאורה כדי לקדם את מהלכי פיתוח החומרה של חברת הבינה המלאכותית.

OpenAI: אפל מגדירה מידע כללי כסוד מסחרי

בבקשתה טוענת OpenAI כי אפל מנסה להציג מידע פיתוחי "גנרי" כסוד מסחרי, אף שלדבריה לא ננקטו צעדים סבירים לשמירת סודיותו. עוד נטען כי אפל מייחסת לעובדים פעולות של "גניבה", אף שבפועל מדובר, לשיטת OpenAI, בפרשנות מרחיבה וחסרת בסיס של התנהלות שגרתית במעבר בין מקומות עבודה בתעשיית הטכנולוגיה.

החברה משתמשת בלשון חריפה במיוחד נגד התביעה. במסמכי בית המשפט היא מגדירה את ההאשמות כ"חסרות יסוד" וטוענת שהתיק כולו "רקוב מן היסוד". מבחינת OpenAI, לא מדובר רק במחלוקת עובדתית אלא בתביעה שנבנתה, לטענתה, על בדיקה לקויה, על מסרים שנבחרו באופן סלקטיבי ועל הוצאת תקשורות מהקשרן.

הטענה על עובדים לשעבר והמסמכים הסודיים

אפל הגישה את התביעה ביולי, לאחר שטענה כי עובדים לשעבר שעברו לעבוד ב-OpenAI נטלו איתם מסמכים חסויים של החברה. לפי טענת אפל, החומר הזה שימש או עשוי היה לשמש לקידום תוכניות חומרה ב-OpenAI — נקודה רגישה במיוחד בתקופה שבה מרוץ הבינה המלאכותית כבר אינו מתמקד רק בתוכנה ובמודלים, אלא גם בשילוב הדוק יותר בין שירותי AI, חומרה ומכשירי קצה.

אחת הדמויות המרכזיות בתיק היא צ'אנג ליו, עובד לשעבר באפל שכיום מועסק ב-OpenAI. אפל טוענת כי לאחר שעזב את החברה הוא הוריד קבצים חסויים. OpenAI דוחה את הטענה הזו, ובבקשתה לבית המשפט טוענת כי ליו בסך הכול סייע לעמיתים לשעבר שפנו אליו וביקשו את עזרתו. זוהי נקודת מחלוקת מהותית, משום שהיא נוגעת לשאלה אם מדובר בשיתוף ידע מקצועי מקובל או בהעברת מידע אסור.

המאבק הגדול יותר: גיוס טאלנטים ומרוץ ה-AI

מאחורי ההליך המשפטי מסתתר גם מאבק רחב יותר על כוח אדם, חדשנות ושליטה בשוק הבינה המלאכותית. OpenAI טוענת במפורש כי אפל מנסה להשתמש בתביעה "חסרת בסיס ובעלת אופי תירוצי" כדי לפצות על חולשותיה בגיוס ושימור עובדים, וכן על כישלונותיה, לטענת החברה, בשילוב בינה מלאכותית במוצריה.

עוד נכתב כי OpenAI בונה "משהו חדש ושונה לחלוטין" מכל מה שאפל מפתחת. לדבריה, היא אכן מעוניינת לגייס את המהנדסים, המפתחים והיוצרים הטובים ביותר, ורבים מהם בוחרים לעבור אליה משום שהם נמשכים לעבודה החדשנית שהחברה מציעה. הטיעון הזה נועד לשרטט קו הגנה כפול: גם להכחיש שימוש פסול במידע, וגם למסגר את מעבר העובדים כחלק מתחרות לגיטימית על כישרונות בענף.

במקביל לבקשת הסילוק: אפל דורשת צו מניעה

בזמן ש-OpenAI מבקשת למחוק את התביעה, אפל מקדמת מהלך נוסף: בקשה לצו מניעה זמני. בבקשה שהוגשה השבוע ביקשה אפל לאסור על OpenAI ועל העובדים שנזכרים בתביעה לגשת למידע שלטענתה הוא חסוי, לרכוש אותו, להשתמש בו או לחשוף אותו, כל עוד ההליך המשפטי נמשך.

המשמעות המעשית של צו כזה עשויה להיות רחבה: אם יינתן, הוא עלול להגביל זמנית חלק מהעבודה של המעורבים בתיק ואף להשפיע על פרויקטים פנימיים, לפחות עד לבירור מעמיק יותר של העובדות. מנגד, אם בית המשפט יקבל את עמדת OpenAI כבר בשלב המקדמי, אפל תידרש להוכיח מחדש שהתביעה שלה נשענת על בסיס משפטי ועובדתי מוצק.

הדיון בבקשת OpenAI לדחיית התביעה נקבע ל-1 באוקטובר. במקביל, בית המשפט צפוי לדון גם בבקשת אפל לצו מניעה זמני במסגרת ההליך המתנהל בין החברות.