סנגורו לשעבר של נתניהו: זו בקשה לעצירת משפט

עו"ד נבות תל צור, שייצג בעבר את ראש הממשלה בנימין נתניהו, אמר כי המהלך שנדון סביב עניינו של נתניהו אינו בקשת חנינה במובנה המקובל, אלא ניסיון להביא לעצירת המשפט. בדבריו הציג קו ביקורתי כלפי נתניהו עצמו, והעריך כי ראש הממשלה לא יסכים לעסקת טיעון אם זו תחייב אותו להודות באשמה או להרשיע את עצמו.

ביקורת מתוך המערכת שהכירה מקרוב

לדברי תל צור, ההבחנה בין חנינה לבין עצירת הליך פלילי היא מהותית. חנינה נתפסת בדרך כלל כמהלך שמגיע לאחר קביעה משפטית ברורה, בעוד שכאן, לשיטתו, הניסיון הוא למנוע את המשך בירור האישומים בבית המשפט. האמירה הזו בולטת במיוחד משום שהיא מגיעה ממי שהיה בעבר חלק מצוות ההגנה של נתניהו ומכיר מקרוב את התיק, את האסטרטגיה ואת המחירים המשפטיים והציבוריים שכל מהלך כזה עלול לשאת.

בהתייחסות לאפשרות של עסקת טיעון, תל צור העריך כי נתניהו לא יחתום על הסדר כזה. לדבריו, הסיבה המרכזית היא הדרישה המעשית לקבלת אחריות פלילית, צעד שנתניהו מתקשה לבצע מבחינה אישית, משפטית ופוליטית. בעבור ראש ממשלה מכהן, הודאה כזו אינה רק רכיב בהליך הפלילי, אלא גם אירוע ציבורי כבד משקל שעלול לעצב מחדש את מעמדו ואת יכולתו להמשיך בזירה הפוליטית.

האמירה על מבקר המדינה

תל צור התייחס גם להליך בחירת מבקר המדינה, וטען כי מדובר ב"הפרת האמונים הכי חמורה". זו אמירה חריפה במיוחד, משום שהמונח "הפרת אמונים" נושא בישראל מטען משפטי וציבורי כבד, ובוודאי כאשר הוא נאמר בהקשר של תפקיד ממלכתי שנועד לפקח על טוהר המידות, על עבודת הממשלה ועל השימוש בכספי ציבור. הביקורת שלו מרמזת, בין השאר, על תפיסה שלפיה עצם אופן קבלת ההחלטות סביב המינוי חשוב לא פחות מן התוצאה עצמה.

הביקורת האישית על נתניהו

מעבר להיבט המשפטי, תל צור מתח ביקורת ישירה על נתניהו עצמו. "היצר שלו להישאר ראש ממשלה מוביל אותו לדברים לא טובים", אמר, ובכך קשר בין שיקוליו האישיים והפוליטיים של נתניהו לבין המהלכים שמתנהלים סביב משפטו וסביב מוקדי הכוח במערכת הציבורית. האמירה הזו מציבה את המחלוקת לא רק במישור של טקטיקה משפטית, אלא גם בשאלה רחבה יותר של ניגוד בין אינטרס אישי לבין אחריות ציבורית.

הדברים של תל צור מצטרפים לשיח הציבורי והמשפטי המתמשך סביב משפט נתניהו, עסקת טיעון אפשרית והיחס בין כהונה פוליטית לבין ניהול הליך פלילי. הפעם, הביקורת נשמעה מפיו של מי שעמד בעבר לצד נתניהו, וכעת משרטט קו ברור של התנגדות לעצירת המשפט ולהסדר שימנע הכרעה שיפוטית מלאה.